İSTANBUL- “Örgüt üyeliği” iddiasıyla yargılanan ÇHD üyesi Seda Şaraldı’nın görülen duruşmasında tahliye kararı verildi.

 

Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi Avukat Seda Şaraldı’nın tutuklu yargılandığı davanın 2'nci duruşması Çağlayan'da bulunan İstanbul Adliyesi 31’nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Seda Şaraldı ve avukatı duruşma salonunda hazır bulundu. Ayrıca duruşmayı çok sayıda ülkeden baro ve hukuk kurumlarının temsilcileri izledi. Duruşma, kimlik tespitinin ardından başladı.

 

Ardından savunmasına başlayan Seda Şaraldı, "Yalnızca İstanbul siyasi şube polisinin çizdiği bir şema uyarınca gözaltına alındım. Bu şemada yer almamın ise siyasi polisin beni gerek emniyette, gerek adliyede takip ettiğim soruşturma işlemleri sebebi ile zaten tanıyor olmasından başka bir sebebi yoktur. 6 Şubat tarihinde Çağlayan Adliyesi'nde yaşananlar sonrasında bir istatistik sunulması gerekiyordu, 'Şu kadar insan gözaltına alındı, şu kadar insan tutuklandı' şeklinde. Ben de bu istatistiğe siyasi ceza avukatlığı kimliğim sebebi ile dahil edildim" dedi.

 

‘İddianamede hiçbir somut isnat söz konusu değil’

 

Halkın Hukuk Bürosu'na yapılan baskında polis tarafından alınan dijital evrakların müvekkillere ait olduğunu ifade eden Seda Şaraldı, tüm evrakların kendisininmiş gibi tutanak tutulduğunu söyledi. Seda Şaraldı, savunmasına şöyle devam etti: "Bu durum 'incelenmesi gereken çok sayıda dijital materyal var' denilerek, tutuklanmama gerekçe yapıldı. Aralarında, müvekkillerime ait olup el koyulan ve soruşturmalar neticelendiğinde avukat kimliğim sebebi ile bizzat polis tarafından tarafıma iade edilenler var. Öte yandan iddianamede adımın geçtiği 1,5 sayfada da yalnızca bu dijitallerden bahsediliyor. Dijitallerin de içeriği bahsettiğim şekilde. İddianamede neden 6 Şubat’ta gözaltına alındığıma dair hiçbir somut isnat söz konusu değil."

 

Gizli tanık dinlendikten sonra ayrıntılı beyan verecek

 

Tutuklanmasının ardından 1 ay sonra dosyasına gizli tanık girdiğini dile getiren Seda Şaraldı, gizli tanığın henüz öğrenciyken kedisinden avukat diye bahsettiğini söyleyerek, gizli tanığın beyanlarının somut bir olgu olmadığını söyledi. Seda Şaraldı, gizli tanık mahkemede dinlendikten sonra ayrıntılı beyanda bulunacağını belirtti.

 

Gizli tanık 'tahminde' bulundu

 

Bunun üzerine mahkeme başkanı, gizli tanığı dinlemeden, tanığın yazılı ifadesini okudu. Seda Şaraldı, usule ilişkin itirazları ile birlikte tanığın ifadesindeki çelişkilerin altını çizdi.

 

Ardından tanık Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Tanık, Seda Şaraldı'nın avukat olarak takip ettiği dosyaları "tahmini" ve "kendi değerlendirmelerinden" yola çıkarak, "örgüt üyeliği" iddiasında bulundu.

 

'Tanığın kendi çıkarımları'

 

Ardından Avukat Güçlü Sevimli, "Ceza yargılamasında tanığın ancak beş duyusu ile görüp aktardığı şeyin hukuki değeri vardır. Burada tanığın ancak ve ancak kendi çıkarımlarını anlattığını görüyoruz" dedi.

 

İddia makamı ise mütalaasında, Seda Şaraldı’nın tahliyesini talep etti.

 

Tahliye kararı

 

Ardından kararını açıklayan mahkeme, Seda Şaraldı hakkında tahliye kararı vererek, duruşmayı 24 Nisan tarihine erteledi.